明辩是非|老赖执行"走保险"是好事,但得注意这两点

明辩是非|老赖执行"走保险"是好事,但得注意这两点

云集四方评论,小明陪你“辩”新闻。

老赖欠钱怎么办?近日,威海推出执行小额保险,在法院穷尽执行措施,在被执行人确无偿付能力时,3万元以下的,申请人可以自愿买保险,支付完20%保费后,老赖欠的钱,保险公司先“埋单”。

对于法院的这项新举措,网友看法不一。

网友:破解执行难,点赞!

网友:能要回钱就是好方法。

网友:保险公司为了业绩,会不会与法官形成某种利益关系,诱惑法官把申请人引向保险公司,法院省事,保险公司做大业务?

网友:支付的保费是20%,会不会有点高了?这对申请人来说是个负担。

在小明看来,这项新举措是好的。

首先,对于债主来说,天天和孙子似的,找人、要财产无果后,难免会心力交瘁。3万元以下的钱,不多也不少,经济情况好的可能就“算了吧”,条件差的也会有“能要回一点算一点”的想法。

如今,申请个保险,将风险转移给保险公司,自己不用再去追债了,钱也到手了,何乐而不为?就是保费有点多,当然,这是自愿申请,不强制。

其次,对于法院来说,与保险公司合作,透露出“执行难”的无奈和尴尬。啥办法都用了,但是面对没有偿付能力的被执行人,还能怎么办?总不能一直在这干耗着吧。

如今,这个执行小额保险解决了问题,提高了群众对法院的信任,也避免了在大量小额案件上浪费司法资源。

再者,对于保险公司,先是拿到20%的保费,之后再追债成功了,就是赚了。而且,保险公司有自己的追偿机制,在实施了联合信用惩戒制度后,部分执行人为了免除失信惩戒也会偿付到位。

老赖欠钱,保险公司先“埋单”,是一种制度创新,值得点赞!针对老赖小额案件,确实是个有益的尝试。

但是,要注意两点。

其一,既然是个好办法,就应该完善起来。莫让一些人钻了空子,衍生出来的问题影响到司法廉洁。

其二,方法虽好,但还不成熟,还需进行充分论证和完善,所以暂时就不要提高限额了,3万的限额已经解决了法院的不少案件。限额提的太高,风险增大不说,难道以后所有的老赖案子都交给保险?说到底,执行小额保险只是给申请人提供了一个选择而已。

(壹点号·明辩是非)

本文内容由壹点号作者发布,不代表齐鲁壹点立场。



齐鲁壹点客户端版权稿件,未经许可不得擅自转载,违者将依法追究法律责任。

2  收藏
继续阅读
评论(7
登录 后参与评论